29.07

Вопрос #29124
Взыскание убытков посуброгации

Автор:

Игорь , Город: Белгород / обл Белгородская, 29.07.2018 15:40:51

Суть вопроса:

Пришла копия из суда по исковому заявлению от страховой компании о взыскании в порядке суброгации (прошло почти два года с момента ДТП). Дтп было сентябрь 2016 я виновник, моя страховая выплатила 48000, а якобы ремонт обошёлся пострадавшей стороне в 119000 (явно завышено на 30-40%). И иск мне шлет не моя страховая, а пострадавшего ( кстати у него вообще КАСКО). До 120 000 ущерб....должны же заплатить, я то тут при чем? и почему мне шлют, а не моей страховой?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

29.07.2018 23:47
Добрый день, В данной ситуации с вас, как причинителя вреда, страховая скорее всего хочет получить разницу за ремонт автомобиля без износа. Требования законны. Для подробной консультатации необходимо изучать документы.
Пользователь: Игорь  
30.07.2018 15:32

Не понимаю всё равно почему с меня спрос? Ремонт авто пострадавшего обошёлся в 119000 руб, а сумма моей страховой премии по ОСАГо 400000 руб. Моя СК выплатила его СК КАСКО 48000 руб....почему они считают что я им должен, а не моя страховая? они им даже претенжию никакую не выдвигали....а мне сразу иск на разницу по выплате.... Зачем тогда вообще страховка нужна?

30.07.2018 07:48

Игорь, исковое заявление страховщика должно соответствовать тем нормам законов, которые действовали на момент наступления страхового случая (ДТП). В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. При этом необходимо учитывать, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Из вышеупомянутого следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия в сентябре 2016 года был поврежден принадлежащий потервепшему автомобиль, страховое общество, застраховавшее гражданскую ответственность и признавшее указанный случай страховым, обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумму до 400000 руб., в соответствии с установленным пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пределом подлежащей выплате страховой суммы. Суд взыскивает с ответчика сумму подлежащего возмещению ущерба, не покрытого выплаченным истцу страховым возмещением, превышающую лимит в 400 000 рублей.В данном случае взыскание с виновного в ДТП лица убытков возможно только в установленных положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случаях. В статье 14 закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Пользователь: Игорь  
30.07.2018 15:34

Спасибо за развёрнутый ответ! Я правильно понял, если я под эти пункты не попал, значит их требования не имеют законного обоснования?

02.08.2018 04:20

Если не подпадает виновник ДТП под указанные пункты, право регресса к нему не применяется.

Другие вопросы:

#68496 19.05.2024 (14:25)

Хотят осудить по 264

Здравствуйте, подскажите пожалуста у меня такая ситуация. Меня 3 года назвд осудили по 264 ст и дали условный срок. Условный срок кончился в 2023 году. И в 2024 году меня снова остановили сотрудники ГИБДД в не трезвом состоянии. Какое наказание мне за это будет?
#68493 17.05.2024 (22:15)

Занижение авто по закону

Здравствуйте. Клиренс моего авто по заводу-160мм. Если на зад я поставлю тюнингованные амортизаторы -50мм и зад станет клиренсом-110мм. Я могу законно так ездить, получается. Ведь отклоение клиренса разрешено на 50мм от завода. Я правильно все понял?
#68445 02.05.2024 (03:43)

Преимущество на круговом движении

Есть двамучастника движения 1 и 2. Кто имеет преимущество по сравнению с другим участником движения, при выезде на кольцо, и статья на основание этого приимущества