24.08

Вопрос #29815
Поломка замков крыши жилого дома

Автор:

Иван , Город: Тамбов / обл Тамбовская, 24.08.2018 19:34:00

Суть вопроса:

Совершили поломку 2-х замков, вырезав в дверях отверстия и сломав внутренние замки в металлических дверях, ведущих на крышу жилого дома в количестве 6-ти человек. Один из них изрисовал стены на лестничной клетке на уровне технического этажа. Были пойманы местными жителями и директором с мастером из ТСЖ этого дома. Была вызвана полиция, нам удалась договориться с директором ТСЖ о восстановлении дверей и стен лестничной клетки, взамен они пообещали не подавать заявление в полицию о взыскании с нас средств на восстановление дверей и сен лестничной клетки. Была составлена расписка о том, что мы обязуемся восстановить двери и стены и были сняты копии наших паспортов директором ТСЖ. На данный момент мы покрасили стены, установили новые замки и приварили металлическую заплатку на двери, в результате чего они полностью выполняют свою функцию и имеют достаточную прочность. Директор ТСЖ ссылается на некачественную работу и требует дополнительно проварить металл и установить дорогие замки, либо перечислить на счет ТСЖ 40000 рублей. Ни на что из этого у нас не осталось денег. Если мы не переделаем свою работу в течении 2х дней или не перечислим на счет ТСЖ 40000 руб, будет составлено заявление в полицию о нашем деянии и о возмещении 40000 руб. Как нам поступить в данной ситуации и что нам грозит при составлении ей заявления в полиции? У входа в подъезд установлены камеры и имеется много свидетелей, которые слышали, как мы ломали замки и видели нас на крыше.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
24.08.2018 20:51

Здравствуйте, в данном случае целесообразно завершить ремонтные работы. Если замки сверх дорогие по сравнению с теми что стояли, то данное требование возможно оспорить. Вы вправе предъявить требование о компенсации Ваших затрат которые произведены сверх стоимости данного имущества.

В случае подачи заявления в полицию с требованием привлечения к ответственности может быть возбуждено уголовное дело по статье 167 Уголовного кодекса РФ.

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение  значительного ущерба , -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 статья 167 Уголовного кодекса РФ).

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

26.08.2018 18:31

Здравствуйте, Иван! К ответу своего коллеги могу добавить следующее. Согласно ст. 167 УК РФ уголовная ответственность может наступить лишь за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Часть 2 этой же статьи предусматривает ответственность за те же действия из хулиганских побуждений. Вместе с тем, подъезды, лестничные клетки, технические этажи и т.п. - это общее имущество всех собственников дома, в связи с чем и причиненный ущерб должен делиться на всех собственников, очень сомневаюсь, что пара замков очень дорого стоят. Не подходят в данной ситуации и другие нормы УК РФ. Итог: уголовная ответственность Вам не грозит.

Максимум, что возможно в этой ситуации - привлечение по ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопрос о возмещении ущерба при отсутствии консенсуса сторон может быть решен только в суде. При этом истец должен обосновать исковые требования, то есть сумму причиненного ущерба. Если ответчик не согласен с предъявленными претензиями возможно проведение судебной экспертизы (в данном случае строительно-технической) для оценки причиненного ущерба. С учетом того, что Вы проделали значительную работу по возмещению ущерба, шанс директора ТСЖ обосновать свои претензии отсутствует. 

Резмируя сказанное, Вы не обязаны дополнительно возмещать причиненный ущерб, если требования существенно завышены. Никакой серьезной ответственности Вам не грозит. К тому же срок давности по таким административным правонарушениям 3 месяца (если прошло больше - Вас привлечь по КоАП РФ не могут).

Если мой ответ оказался полезен, оцените его на сайте.

Удачи!!!

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.