18.06

Вопрос #43062
Обвинение в мошенничестве

Автор:

Ольга , Город: Белгород / обл Белгородская, 18.06.2019 13:08:45
подписаться

Суть вопроса:

Здравствуйте ! Подскажите , пожалуйста . Мужа хотят привлечь по 159 статье за мошенничество с другом , который , якобы , взял кредит для него . Никаких расписок, никаких переписок, звонков , свидетелей у него нет . Есть факт заема этого друга у моего мужа с 2 свидетелями , но так же и есть факт , что он их своевременно вернул в полном размере . Мотива такого рода обвинения мы не знаем. Мой муж , действительно , разговаривал с ним о взятие кредита , но по факту денег получено не было . Ни на каких счетах они не были переведены , не были закрыты наши настоящие займы , которые превышают более 300 тысяч рублей , не было куплено Ни каких дорогих вещей и прочих доказательств вины . Пытаются доказать , что кредит , взятый другом в размере 300 тысяч рублей был передан моему мужу и это зафиксировано на камере банка . Но дальнейшего присвоения денег не было . Это была безвозмездная помощь другу . Мыслей об обмане не было . Были лишь амбиции заработать деньги и открыть всем вместе свой бизнес ,но , по всей видимости , бизнес оказался у всех разный. Как доказать его невиновность?
  Категория: Уголовное право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Таланин Алан Валерьевич  
18.06.2019 13:33

Ольга, с самого начала головного преследования будь то вызов на допрос или уведомление о подозрении нанимайте адвоката и приходите с ним. Причем не первого попавшегося, а адвоката с положительными отзывами. 

Ответить
Юрист: Невский Георгий Аркадьевич  
18.06.2019 14:43

Добрый день, Ольга!

Закон, в данном случае, на стороне подозреваемого, обвиняемого лица!

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим  Кодексом  порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в  пользу  обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права. И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение). Это прописывает российское законодательство ( статья 49-ая Конституции РФ ). 

Но, не мешает обратиться за помощью квалифицированного адвоката!

Удачи Вам!

Ответить
Юрист: Юркова Дарья Васильевна  
18.06.2019 15:33

Ольга, обратитесь к адвокату по месту, т к необходимо полное сопровождение хода дела, если оно уже возбуждено.

Ответить
Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.8
18.06.2019 17:11

Добрый день! Согласен с коллегами, обратитесь в местную коллегию адвокатов и чем быстрее, тем лучше!

Ответить

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
Автор: Нимана Нина Ивановна Ответов: 5 Подробнее
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
Автор: Саша Ответов: 13 Подробнее
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.
Автор: Алёна Ответов: 6 Подробнее
Все вопросы