19.11

Вопрос #65851
Соответствует ли решение суда кассационной инстанции требованиям закона?

Автор:

Николай , Город: Киров / обл Кировская, 19.11.2022 17:07:25

Суть вопроса:

Суд кассационной инстанции, возвращая дело на новое апелляционное рассмотрение, указал следующее: «Вывод судебной коллегии о возможности исправления осужденного без отбывания наказания нельзя признать обоснованным и соответствующим целям наказания».

Соответствует ли решение суда кассационной инстанции требованиям закона?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
19.11.2022 19:01

Здравствуйте, принятое решение суда кассационной инстанции должно быть мотивированным. Необходимо изучение доводов кассационной жалобы.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 5.4
20.11.2022 18:33

Не соответствует. Такой формулировки апелляционноая инстанция не могла бы допустить в принципе. Обвинительный приговор мог быть постановлен или без НАЗНАЧЕНИЯ наказания, или с назначением наказания и ОСВОБОЖДЕНИЕМ от его отбывания. А то, что указывает кассационный суд, т.е. "без отбывания" наказания, это какой -то "терминологический франкенштейн" получается. Ну допустим, что в этом кассационном суде вольно обращаются с терминами УПК, и будем судить об их выводе по смыслу сказанного, а не по форме. Итак, предположим, что они имели в виду именно освобождение от отбывания наказания. Такой приговор может постановляться в следующих случаях: а) к моменту вынесения приговора вышел акт об амнистии; б) подсудимый долго находился под стражей и этот период поглощает назначенный срок наказания. Как видим, оба эти случая и не должны априори соответствовать целям наказания, да и не могут эти случаи соответствовать целям наказания, ибо - в случае "а" безусловный приоритет имеет амнистия, а в случае "б" не может же человек фактически отсидеть один и тот же срок два раза - один раз в СИЗО, второй раз в колонии.

Другие вопросы:

#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.
#68448 03.05.2024 (11:20)

Прошел месяц,а преступник не установлен,что делать?

Уже писал я в нескольких своих предыдущих темах,о том-как неизвестный мужчина на улице,бросаясь в меня большими камнями-причинил мне побои,за то что я защищался цепочкой от его собаки-которую он натравливал,на меня и на мою собаку.В полицию я обращался в тот же день...Было возбуждено административное дело по побоям,которое через неделю-было закрыто,после этого-по моей жалобе,прокуратура вернули материалы дела в полицию,на дополнительную проверку,в порядке-установленном УПК РФ. С момента инцидента-прошел уже целый месяц.И до сих пор-не найдено лицо,причинившее мне побои.Несмотря на то,что у полиции была реальная возможность,установить неизвестное лицо,по камерам видеонаблюдения,а так же и пригласить меня на опознание неизвестного человека,по видеозаписям с камер видеонаблюдения...Полиция могла бы установить личность преступника,буквально за пару дней,в самом худшем случае-за неделю...Но за месяц-полиция даже и не воспользовалась всеми своими возможностями,для поиска преступника...Видимо полиция не хочет этим заниматься... Я не раз просил полицию,дать мне опознать преступника по видеозаписи,и просмотреть видеокамеры-непосредственно на месте происшествия.Но максимум что они сделали-просмотрели видеозаписи,тех камер-где преступник шел после инцидента,то есть за несколько сотен метров от места происшествия.Поэтому они не могли заметить инцидента.А преступника не могли заметить-не проведя опознания.И камеры непосредственно на месте происшествия они не просмотрели. Я просил об этом же и в прокуратуре.Но пока преступник не установлен. Ответа по дополнительной проверке я пока не получил. Я понимаю что может и лучше дождаться процессуального решения по дополнительной проверке,чтоб его потом обжаловать...Но боюсь что пока я получу ,этот ответ-за это время,могут исчезнуть видеозаписи с видеокамер.И тогда-окончательно будут потеряны,все шансы на поиски и установление преступника,поскольку кроме видеозаписей видеокамер-нет никаких надежд на раскрытие преступления и на установление личности преступника. Что мне делать и куда обращаться-чтоб полиция,реально искала преступника,пока не исчезли видеозаписи с камер???